Notícies

castell beteraAunque sin representación en el ayuntamiento la formación política EUPV Bétera ha presentado una serie de alegaciones al Presupuesto General del consistorio para 2014 que se aprobó de manera inicial la pasada semana.

Concretamente la formación de izquierdas insiste en reducir la cantidad destinada a algunas partidas presupuestarias como una reducción del 30% en el salario del alcalde y los concejales liberados; una reducción en los gastos de representación de 12.000 euros y una rebaja del 25% en lo que cobran los concejales no liberados por la asistencia juntas de gobierno y comisiones de seguimiento.

En el capítulo de ingresos EUPV Bétera propone modificar una de las ordenanzas para que “los Cajeros Automáticos en las fachadas de los inmuebles con acceso desde la vía pública (entidades bancarias), paguen al Ayuntamiento por cada cajero automático : 1.000€ anuales”.

“Desde Esquerra Unida esperamos que el equipo de Gobierno acepte las alegaciones que hemos presentado dentro del plazo legal, ya que las mismas no suponen ningún incremento en los gastos municipales, por el contrario lo que se pretende con las mismas es que el ahorro que se produciría en caso de ser aprobadas podrían servir para aumentar otras partidas que redunden  directamente en el bienestar de los vecinos y vecinas de nuestra localidad”, afirman desde la formación política en un comunicado.

Imprimir article

Comente esta notícia en el nostre fòrum polsant ací.

0 Comments

  1. Para empezar habría que aclarar unas cosas:
    El 24 de marzo se aprobó inicialmente en sesión plenaria el presupuesto para el año 2014 en Bétera.
    El día 25 de marzo, se aprobó un edicto para exponer al público el presupuesto inicial, para que cualquier interesado pudiera examinar el expediente e interponer las reclamaciones que estimen oportunas, que se debatirán ante el pleno.
    El pleno del 24, marzo, como muchos ciudadanos criticaron, se hizo a unas horas que no favorecían la asistencia de los ciudadanos a la misma sesión plenaria. Hay que destacar que aún y todo el equipo de gobierno intentó justificar estos modos de proceder que no favorecen la participación ciudadana en la política. Pero además el acta de aquél pleno aún no se ha publicado en la página web del propio ayuntamiento. Pero es que también la aprobación inicial del presupuesto no se puede ver en ninguna sección de la página web del ayuntamiento, por lo que el ciudadano que se quiera informar sobre el expediente debe de acudir personalmente al consistorio para informarse de su contenido. ¿ Hay algo malo en que se publique por internet el presupuestó ¿Eso no sería un claro ejercicio de transparenciá ¿O es qué sí hay algún medio para que el ciudadano se informe rápidamente y sin ninguna clase de acreditación del contenido de ese presupuestó
    Por otra parte las propuestas que ofrece Izquierda Unida me parecen muy similares a las del año pasado, aunque bien es cierto que las recuerdo vagamente, sí que hay enmiendas del año pasado que vuelven a aparecer.
    Me pregunto si es lo más adecuado bajar sueldos y rentas a todo el mundo. ¿Es que estamos a favor de la austeridad a ultranzá. El principal problema de los españoles no es el paro, sino la precariedad laboral. La precariedad empieza por la reducción de salarios y derechos, o la supresión de estos últimos. La principal solución al despilfarro es la austeridad, la cual legaliza la precariedad y es la puerta de entrada al desempleo. …

  2. A mi pesonalmente las propuestas de EUPV me parecen estupendas y maravillosas y de inicio me gustaría puntualizar que soy totalmente apolítico y de hecho, no he creído nunca en la política por que me han demostrado a través de los años que da igual quién esté y del color que sea, que lo único que buscan es llenarse el bolsillo y a los suyos también. Me parecen estupendas y maravillosas por qué efectivamente se les pide a los políticos locales que se pongan en el papel de sus vecinos y den ejemplo con la austeridad, si señor Cotanda, la austeridad para todos igual, ya que así nos lo promulgan desde el Estado Central y llevamos años muy críticos con esa medida y sin embargo ¿que ocurre con los gobiernos locales o provinciales? que contra toda medida nadan al contrario y se aumentan los salarios o rentas. Esa es la política del consistorio, la política de donde dije digo, digo Diego y cada vez más y más, se muestra una “transparencia” inexistente que nunca llega y que para más inri se ve más ensuciada debido a horarios de plenos que son inexplicables y que ¿a quién benefician o que se pretende realmente con esos horarios? Señor Cotanda, esa transparencia no llegará nunca y que se bajen los sueldos no les va asuponer al consistorio ninguna medida dástrica. Y sin ánimo de extenderme más, gracias a esa transparencia ¿me podría recordar alguién cuanto nos costó a los vecinos de Bétera el desfile militar con todos sus gastos colaterales como fue ese despliegue de seguridad por parte de la fuerzas de seguridad del estadó Viva la transparencia sombria que empaña la política de éste país de pandereta que no mete en la cárcel a ningún político corrupto.

  3. Las alegaciones presentadas el pasado día 3 de abril por EUPV-Bétera son las propuestas que presentamos el día 15 de noviembre de 2013, por el registro de entrada del Ayuntamiento.
    Durante el pleno del día 24 de marzo, en el que representantes de EU, si estuvimos presentes durante el desarrollo del mismo, el propio Alcalde Sr. Cotanda, reconoció que desde EU-Bétera, se habían presentado propuestas para los presupuestos del 2014, pero que las mismas no podían ser aceptadas.
    Una vez publicado en el BOP el dia 31 de marzo la aprobación inicial del presupuesto 2014 de Bétera, y tal como establece la legislación vigente, presentamos las mencionadas propuesta como reclamaciones y alegaciones a los presupuestos,.
    ALEGACIONES que consisten en :
    CAPITULO I GASTOS DE PERSONAL Órganos de gobierno y personal directivo
    -Aprobar una reducción de un 30% sobre la cantidad que perciben los concejales /as liberados
    El Sr. Alcalde percibe en la actualidad 3.637,94€ brutos mensuales
    Los otros dos : el concejal y la concejal liberados perciben cada uno 2.857,76€ brutos mensuales
    CAPITULO DE GASTOIS DIVERSOS: Alcaldía atenciones protocolarias y representación
    Aprobar una reducción de un 37,5% sobre la cantidad vigente en el año 2013, que significaría una reducción anual de 12.000€ dejando la misma en 20.000€, la misma cantidad que en el 2012.
    CAPITULO DE INDEMNIZACIONES POR RAZON DE SERVICIO : Alcaldía, asistencias a órganos colegiados
    Aprobar una reducción de un 25% sobre la cantidad vigente en el año 2013 quedando la misma en 127.000€
    La reducción de estas cantidad se debe conseguir fundamentalmente aplicando una reducción a las cantidades que se pagan por asistir a las:
    JUNTAS DE GOBIERNO (cobran 100€ por cada reunión)
    COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO (cobran 200€ por cada reunión que asisten)
    CAPITULOS DE INGRESOS :
    Impuestos sobre vehículos .
    Proponemos las siguientes modificaciones:
    Turismos
    Menos de 8 caballos fiscales , aplicar una reducción del: 10% quedando en 15,92€ anuales
    De 8 hasta 11,99 caballos fiscales, aplicar una reducción del : 8% quedando en 43,90€ anuales
    De 12 hasta 15,99 caballos fiscales, aplicar una reducción del: 5% quedando en 95,68€ anuales
    De 16 hasta 19,99 caballos fiscales , aplicar un aumento del : 5% quedando en 131,72€anuales
    De 20 caballos fiscales y más aplicar un aumento del: 10% quedando en 172,48€ anuales
    Ciclomotores
    Ciclomotores proponemos una reducción del : 10% quedando en 5,55€ anuales
    Motocicletas hasta 125c.c. proponemos una reducción del : 10% quedando en 5,55€ anuales
    Motocicletas de más de 125c.c hasta
    225c.c. proponemos una reducción del: 5% quedando en 8,85€ anuales
    Motocicletas de más de 225c.c. hasta
    500c.c. proponemos que se mantenga igual quedando en 21,21€ anuales
    Motocicletas de más 500c.c. hasta
    1.000 c.c. proponemos un aumento del: 5% quedando en 44,53€ anuales
    Motocicletas de más de 1.000 proponemos un aumento del 10% quedando en 93,29€ anuales
    MODIFICAR EL IBI PARA INTRODUCIR CLÁUSULAS QUE CONTEMPLEN REDUCCIONES POR LA RENTA EN LAS FAMILIAS DE MENOS INGRESOS.
    a) Modificar el Art. 10 apt.2 reduciendo el tipo de gravamen ( Bienes Inmuebles Urbanos) dejándolo en el 0’52%
    b) Añadir un nuevo articulo sobre bonificaciones que contemple el siguiente baremo:
    -Sujetos pasivos que perciban ingresos por renta del conjunto de unidad familiar entre 426€ y 645,30( SMI) mensuales aplicarles una bonificación del 40%
    – Sujetos pasivos que perciban ingresos por renta de la unidad familiar igual o inferior a 426€ mensuales aplicarles una bonificación del 60%
    – Sujetos pasivos que no perciban ningún tipo de ingresos estarán exentos del pago del IBI mientras perdure esa situación .
    IMPONER A LOS BANCOS UNA TASA POR LOS CAJEROS PÚBLICOS
    Modificar la Ordenanza Reguladora de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial de los bienes de dominio público
    En concreto planteamos añadir un nuevo apartado en el art. 2º, para que los cajeros automáticos en las fachadas de los inmuebles con acceso desde la vía pública ( entidades bancarias ), paguen al Ayuntamiento por cada cajero automático : 1.000 € anuales

Deixa un comentari

Your email address will not be published. Required fields are marked *

He llegit i accepte la política de privacitat i lavís legal

Post comment