La corporación municipal aprobó en el pleno ordinario del mes de agosto por unanimidad de todos los grupos políticos una moción en la que se apuesta por facilitar a las personas desempleadas o con subsidios inferiores al salario mínimo interprofesional un bono de transporte gratuito.
Según la Portavoz de Compromís, Cristina Alemany, “la administración local debería de garantizar la movilidad de las personas desempleadas que necesitan utilizar el transporte público para, por ejemplo, desplazarse a la asistencia de entrevistas de trabajo y que en muchos casos el transporte público se convierte en un gasto que no pueden asumir”.
Por ello en la moción se solicita que el Ayuntamiento se ponga a trabajar para llevar a cabo la firma de convenios y acuerdos con las entidades de transporte para que puedan facilitar títulos de transporte gratuitos tanto de metro como autobús.
El PSOE propone recuperar las becas de transporte para estudiantes
Por otro lado la Portavoz del PSOE, Pilar Ros, aprovechó para solicitar que “el consistorio vuelva a estudiar la posibilidad de recuperar las becas de transporte para los estudiantes que tienen que desplazarse fuera de la localidad todos los días”. La propuesta fue recogida por el Alcalde de Bétera quien afirmó que se estudiaría.
Y en ese mismo pleno se desestiman las alegaciones de compromis al ROM (Reglamento organico municipal) donde un sr, habilitado nacional, conocedor de la ley, y quiero entender del sentido de la ley, desestima la primera de ella, sin el menor rubor, es cierto que la ley no cita “expresamente” la obligacion de que el responsable de Intervencion asista a los plenos, aunque si dice que podra intervenir cuando se suscite un tema que afecte a la adquisicion de derechos u obligaciones de contenido economico por parte de la Coorporacion, y aun mas cierto que la Ley 27/2013 modifica el articulo 218 del TRLRHL y concluye que sera obligatorio, como punto independiente del orden del dia, un informe de los reparos emitidos desde intervencion y de la resolucion de las discrepancias y su motivacion, si esto, aunque no sea “expresamente” no significa la muy aconsejable presencia de este funcionario, que no olvidemos es el garante del control interno de la actividad del ayto, pues apaga y vamonos, pero es que ademas no hay oleno en que no se nombre este funcionario, por parte del equipo de gobierno y de la oposicion, toda una leccion de democracia el impedir su asistencia, asi al señor portavoz del pp se le podra llenar la boca del tremendooooooo respeto que les tiene a los tecnicos, evidentemente a los que tragan con sus pretensiones, a los otros pues eso mejor lejos y calladitos.
y por cierto sra Ros tiene usted la cara como el cemento, decir que apoya el ROM porque es un docuemnto vivo, despues de su aprobacion es de risa, si tanto interes tenia porque no obligo al equipo de gobierno a cumplir la ley que si dice “expresamente” que los municipios con mas de 20.000 habitantes deberan de aprobar un ROM, y usted sr secretario, porque callo ese incumplimiento, evidentemente usted, sr secretario si que asistira a todos los plenos, aunque no lo dijese “expresamente ” la ley, en naquera ya nos acordamos de usted y de sus tropelias.