La idea és molt senzilla: “Tots els veïns del municipi haurien de tindre garantit un mínim retorn dels seus impostos”.
I especialment els que vivim fora del centre del poble. Es tracta de tindre una xifra anual d’Euros PER VEÍ” destinat necessàriament al seu entorn més pròxim.
L’ajuntament gestiona aproximadament 900 euros/ any de cada habitant de Bétera. El que a una família mitjana li suposa uns 3.000 euros/ any (compte redó) o 12.000 en una legislatura. Xifres molt importants. Volem garantir que qualsevol urbanització o nucli poblacional de la grandària que siga reba una part del que paga.
La proposta, sens dubte, és complexa en el seu desenvolupament. Però això no ha de dissuadir del seu estudi per l’enorme necessitat d’equitat i justícia que representa.
Ara com ara, la llei autoritza la nostra alcaldessa (a qualsevol alcalde) a destinar tots els recursos municipals a un sol assumpte. No hi ha restriccions, excepte el ja compromés òbviament: nòmines, contractes, etc. El que permet que l’Ajuntament ingresse, per exemple de Camí de Paterna, aquests 12.000 euros per família (més d’1 milió/ any i 4 milions en la legislatura) i que la urbanització no reba res. El mateix seria d’urbanitzacions més xicotetes com a Pinedes, Clotxa del Sec, etc.
Si tinguérem una xifra pactada, o per llei, com per exemple “a cada veí li correspon un mínim en la seua zona del 10% dels seus impostos, o de 100 € any“, cada nucli podria multiplicar el nombre de veïns per aquesta xifra i saber quants euros mínim els correspon. I l’Ajuntament en fer els pressupost hauria de tindre-ho en compte. Seguint l’exemple, si Camí de Paterna tinguera 1000 habitants, sabria que a l’any li correspon almenys 100.000 euros i 400.000 en la legislatura.
Ja sabem que cal impulsar la solidaritat, que hi ha projectes a diversos anys, que una inversió forta suposa desequilibri puntual, etc. Clar que sí. Per això cal pensar-ho bé, i elaborar un acord consistent i lògic entre tots. No demanem la lluna.
El que no pot ser és l’actual. Urbanitzacions que fa dècades oblidades, i unes altres que els hi poses unes papereres o “banquitos” per a quedar bé, però que el seu balanç econòmic d’anys i anys és d’absoluta vergonya i es resumeixen en “pagament molt i no rep res”.
Aquest concepte d’Euros PER VEÍ” o també podria dir-se “EQUITAT VEÏNAL” és la proposta que en el Ple de l’Ajuntament del 2 de juliol presentem la Coalició Mes Camarena – CUBE. Perquè es pense, es debata i els grups municipals s’adherisquen al concepte, i al desenvolupament concret de la idea.
Com vulga que l’Equip de Govern actual no ha fet els pressupostos amb aquest criteri, sinó tristament al contrari, és als primers que els hem demanat la seua acceptació com un canvi de voluntats.
Però des d’aquestes línies, i independentment del que facen els partits que ara manen (només els queda uns mesos), podem anunciar als veïns el següent:
1. Hem iniciat unes reunions d’àmbit supramunicipal amb altres ajuntaments, partits i associacions de veïns per a crear un fòrum de debat. Els treballs estan mitjanament avançats i no sabem fins a on ens portaran.
2. Segons els suports que obtinguem proposàrem actuacions als ajuntaments concrets (nosaltres ahir en el Ple iniciem la marxa).
3. Emetrem un manifest d’Equitat Veïnal perquè els partits que vulguen ho assumisquen en els seus programes electorals de l’any pròxim. I els comprometa amb l'”Euro per Veí”
4. Intentarem si tenim bastant força proposar canvis legislatius per a fer que la llei siga justa i equitativa.
5. Proposem a quants veïns creguen que la proposta és justa, s’unisquen a ella de tres maneres: amb els seus comentaris, fent una tasca de “boca a boca” passant aquest article o el seu enllaç als veïns, i escrivint-nos a l’adreça coalicion.mascamarena.cube@gmail.com
6. Especialment els demanem a les Associacions de Veïns dels nuclis de població i urbanitzacions de Bétera que, a través dels seus presidents o juntes directives, es posen en contacte amb nosaltres, per a organitzar un fòrum de trobada i reunions on tots puguem debatre aquesta proposta i forçar un acord/pacte que si no espentem amb força i decisió mai serà una realitat. En aquesta tasca la nostra Coalició només serà una organització més.
Pansa l’enllaç, feix comentaris, difon la idea, ESCRIU-NOS i apunta’t, necessitem la força de tots, la raó ja la tenim!
Si vam sumar a moltes associacions, grups i veïns a aquesta proposta d’Euros PER VEÍ podem canviar la injustícia que fa dècades (que …) suportant en silenci.
Salvador Beltrán Talamantes
Concejal de Bétera
Portavoz de COALICIÓN MAS CAMARENA-CUBE

Imprimir article

Comente esta notícia en el nostre fòrum polsant ací.

0 Comments

  1. Una vez mas, coma cada verano, aparecen los mosquitos, el calor, las piscinas, la manga corta…. y el inclito estadista incomprendido y nunca suficientemente valorado, el “salvador” del pueblo olvidado, de las urbanizaciones (perdon de su reino olvidado, porque el resto, excepto el paternero, en el que debe encontrar consuelo por parte de la disedencia, disidencia de una urbanizacion no recepcionada y que tarde o temprano debera asumir que existe una cosa llamada cuotas de urbanizacion que nadie, nadie puede saltarse,, decia que el resto de urbanizaciones no existen.)y en un nuevo ejercicio de magia numerica nos habla de una especie de pacto de los oprimidos que obligara a los gobiernos municipales a asumir sus proyectos y sus exigencias.
    Estimado amigo, el sistema democratico español, que no es ni mucho menos perfecto, pero es el menos malo, de lejos, de los que hemos tenido en nuestro pais, se basa en dos principios en lo referente a su gobierno, el principio de autonomia local, con sometimiento logicamente a la Ley, y el de soberania de los gobiernos locales, pero ademas nuestro sistema es una democracia representativa, es decir elegimos a los politicos que se encuadran dentro de las diferentes formaciones que concurren a las elecciones, y seguen los resultados electorales, incluyendo los posibles pactos, se conformanlos gobiernos municipales, si algun lpartido no tiene representacion , o no tiene mayorias suficientes para impulsar sus proyectos, asume el hecho intenta potenciar sus posibilidades y sobre todo, respetaaaaaaaaa los resultados electorales, le gusten o no.
    Pretender rizar el rizo de la democracia maniobrando por detras y sembrando dudas y discordias podra ser mas o mnos efectivos, podra o no reportar futuros reditos electorales, pero lo que sin duda no puede es intentar retorcer las cosas para gobernar o imponer cuando un pueblo, que es soberano y por lo tanto trasmite esa soberania al gobierno que lo representa, no ha otorgado al partido que utiliza tales artimañas su confianza.
    No se puede cuestionar la legitimidad de una alcaldesa, y se hace, no se puede pretender imponer como cuando y donde se han de realizar edificios, y se hace., o se pretende, no se puede argumentar la constitucion de una ELM, cuando la ley no ño permite, y se hace, y sobre todo no se deberia enfrentar a los vecino de un pueblo, y se hace, si señor usted lo hace.
    Pero si por lo menos se propusieran soluciones, soluciones reales, mas alla del famoso edificio que usted reclamo como condicon para apoyar una idea de gobierno, si usted entrase en las penosas comunicaciones del casco urbano con su urbanizacion, que no lo hace, si entrase a considerar el abandono de ciertas urbanizaciones, de muchas en cuanto al servicio de recogida de poda, que no lo hace, limitandose a un absurdo pleito por la recogida de residuos en PARCELAS PRIVADAS Y CERRADAS, si debatiese proyectos y no elucubraciones imposibles, pues aun seria hasta interesante, pero no, usted pretende basura para mi y en condiciones especiales, edificio en mi zona y si mi apura hasta independencia animal y trato diferenciado.
    De verdad Sr beltran que estas absurdas cruzadas, estas vanas algarabias se descalifican por si solas, cual es su proyecto para Betera??, para la educacion, el deporte, la sanidad, la cultura de este nuestro y su pueblo??,
    porque parece ser que la solucion es una diferenciacion entre urbanizaciones y casco urbano, y desde esa perspectiva hace sus calculos, vaya usted un paso mas alla y sectorice el pueblo, el casco, por barrios, compare la clle Goya y sus servicios, la zona final de Pont de sant Martin, y vea cual es la situacion, y puestos ya a repartir y calcular, las casas bajas en comparacion con los edificios, los morenos con los rubios, los guapos con los feos ….
    El rollo triste de España, Valencia, Betera nos roba, me suena a otro lugar del pais y con las consecuencias que alli tuvo ese discurso, pero en todo caso dentro de menos de un año habra elecciones y el pueblo, siempre el pueblo, decidira quien y como quiere ser gobernado, y habra luz y taquigrafos sobre los pactos posibles, seguramente usted con su calculadora ya habra repartido sillones e insulas, pero tenga cuidado, el pueblo suele ser, ademas de soberano, intelignte en su sencillez y usted esta mas que retratado y amortizado, quiere sillita y trono, y como dice usted sutilmente, “le quedan unos meses” pero no solo al equipo de gobierno, a usted y al resto de concejales tambien, la corporacion se disolvera y a lo mejor los que usted denosta siguen ellos o los representantes de sus partidos y el que pasa a ser un mal recuerdo nada mas es usted, dado que , insisto, el pueblo, sus vecinos de urbanizacion tambien, es soberano y sobre todo inteligente.
    De todas formas echaremos de menos sus ideas y sobre todo su curiosa manera de interpretar cifras, numeros y reparto de bienes, que ministro de economia perdio España con usted.

  2. La memoria dice: “De todas formas echaremos de menos sus ideas y sobre todo su curiosa manera de interpretar cifras, números y reparto de bienes, que ministro de economia perdio España con usted.”
    Otros echaremos de menos tu fijación en un concejal elegido democráticamente por una parte de Bétera, que no te gusta mucho que estén representados. Y lo que verdaderamente España se ha perdido con usted, es un comentarista de la prensa más amarilla que uno se puede imaginar, al menos informese mejor y no se deje llevar por su sectarismo rancio.

    • Jajajajajaja, usted se lee Sr/a Albert “Prensa Amarilla” “Sectarismo Rancio”, por dios, que esos terminos son, como poco, de cuando exitia aun el “movimiento”, jamas, jamas me habra usted leido un comentario que ponga en duda la legitimidad del Sr Beltran, legitimidad tan legitimamente legitima como la de los otros 20 concejales, a los que este legitimisimo sr ha tachado de maniobrar de manera incomprensible, de realizar oscuros pactos, de no respetar la democracia por que han apoyado o se han abstenido en un pleno de aprobacion de unos presupuestos, sobre el tema de informarme o no, le aseguro que me informo, o lo intento, porque las curiosas inventivas de este señor estan reflejadas en las actas de los plenos, y en esas actas se recogen todos, todos los posicionamientos que este sr, y siempre hablamos de Salvador en un plano politico, jamas en uno personal, ha adoptado y ha hecho adoptar a su partido, desde que ese partido tenia dos representantes, el y otro joven de pulido y refinado aspecto, aunque de pocas palabras, y se ofrecian pleno tras pleno, de una legitima manera, a formar parte del gobierno, pasando por su incorporacion al equipo de gobierno, y una vez en el, esas mismas actas, maldita hemeroteca, recogian su apoyo sin fisuras a una licitacion que, ya desde su inicio excluia a Mascamarena de la recogida de Basura y poda, y posteriormente su apoyo a la concesion de ese servicio, esas mismas actas reflejan su adhesion al nuevo equipo de gobierno, y nadie se escandalizaba, cosa que entiendo por que es logico que un partido que el mismo Beltran califica de finalista, intente estar en gobierno, cuando no hay ideologia que sustente a un partido lo que deben primar son los resultados, tambien esas actas reflejan su salida del pacto de gobierno, sus propuestas de Entidad Local Menor, sus objeciones al reparto de los impuestos y, como es logico, toda su plan de negocio destinado a aumentar el bienestar de los ciudadanos a los que representa.
      Aventura usted Albert que a mi no me gustan los representados del Sr Beltran, cosa que no es cierta, porque en el ambito geografico donde el Sr Beltran se mueve hay muchas mas sensibilidades politicas y ciudadanas de las que el representa, es tan facil comprobarlo simplemente mirando las actas, otra vez las actas, de las mesas electorales de mas camarena torrenconill, y el resto de mesas donde viven los ciudadanos de las urbanizaciones y ver los resultados, sumar los de cada opcion y… automaticamente vera usted que el partido de Salvador no es el representante de las urbanizaciones, tal y como el se empeña en proclamar.
      Le aseguro que España no se pierde nada conmigo, nada, expreso una opinion que intenta ser respetuosa, no comparto ninguna de las premisas que Salvador aduce, bueno, una si, que las urnbanizaciones , todas, deben recibir los servicios a los que tienen derecho, pero de una manera racional, o al menos de la manera que yo considero, y eesta forma, en mi opinion, no pasa por el reparto por poblacion, en el euro de no se que, ni en nada de eso.
      Aun asi, si mi manera de pensar le parece amarillista, o partidaria o sectaria, le aseguro que yo no soy o por lo menos no he pretendido ser nunca nada de eso.

  3. És a dir, que reben més, els que més imposats paguen. Seguint aqueix criteri, com els de Mas Camarena tenen millors cotxes i per tant, paguen major impost de circulació, que els facen carreteres de 1ª i als quals tenim utilitaris, que circulem per les carreteres de 2ª.
    Vaja tipus de societat volen crear!
    L’actual societat, fa segles que va superar el feudalisme.

Deixa un comentari

Your email address will not be published. Required fields are marked *

He llegit i accepte la política de privacitat i lavís legal

Post comment