El servicio de abastecimiento de agua potable, es uno de los muchos servicio públicos básicos, que un ayuntamiento tiene la obligación legal de prestar en el núcleo urbano: así se deduce de la lectura del art. 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (LRBRL).
De acuerdo al art 18.1.g) de la Ley de Bases de Régimen Local, son derechos de los vecinos:
– Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.”
– Infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad.”
En conclusión, siempre y cuando nuestra finca se encuentre en suelo urbano consolidado tendremos derecho a que nos presten los servicios básicos señalados y de no hacerlo podremos reclamarlo, primero al propio ayuntamiento y si no atienden a nuestra solicitud, en los tribunales.
Sin dejar esta idea, es necesario hacer unas precisiones:
1º) En el caso de que se quiera edificar, es requisito necesario que la parcela de que se trate tenga la condición de solar (o la vaya a tener de forma simultánea), cosa que no puede suceder en una finca y vivienda que está ubicada en suelo rústico y, en ocasiones, a varios kilómetros del casco urbano.
2º) Una cosa es que el servicio sea de obligada prestación y otra que el Ayuntamiento haya de establecer y prestar el mismo a cualquier vivienda, cualquiera fuera su localización, ya que en todo caso el servicio de abastecimiento de agua potable es propio de los núcleos urbanos. Si cualquier vivienda o explotación sita fuera de zona urbana pudiera exigir el establecimiento de un servicio,
supondría un coste desorbitado e inasumible en beneficio particular de uno o unos pocos ciudadanos. Lo cual no quiere decir que, si un ayuntamiento aprueba en un pleno dotarles de más servicios básicos, no lo pueda hacer.
3º) El hecho de poder exigir la prestación y el establecimiento, no significa que ello vaya a ser gratuito. Por ello, si su establecimiento fuera posible, el Ayuntamiento podría imponer contribuciones especiales (hasta el 90% de su coste real) a sus beneficiarios, y por supuesto cobrar la tasa por la efectiva prestación.
Dejando, pues, sentado que los servicios de agua potable y alcantarillado, según el art. 26.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (LRBRL), constituyen servicios mínimos cuya prestación es obligada para todos los municipios, cualquier vecino puede requerir al Ayuntamiento su prestación, e incluso, como ha reconocido el Tribunal Supremo,
pudiendo ejercitarse acción o recurso al respecto.
Una vez expuestas las Leyes, normativas y ordenanzas que rigen para la prestación de uno de los servicios públicos más esenciales para la vida, vamos a intentar poner un poco de luz, a ese intento de engaño por parte del concejal del PP y portavoz del equipo de desgobierno de nuestro ayuntamiento.
Pleno extraordinario del 27 de diciembre de 2022
El punto número cuatro, (HACIENDA.- Expediente sobre modificación ordenanza fiscal 10 reguladora de la Tasa por prestación del Servicio de suministro de agua potable. Resolución de alegaciones y aprobación definitiva) del orden del día del pleno extraordinario del 27 de diciembre 2022.
Hay algo que no he entendido de la votación de este punto, no comprendo como se aprueba que cada alegación se vote por separado, pero no se permite a los portavoces de los partidos que las han presentado, explicarlas y defenderlas por separado…
Todo el problema surge cuando al modificar el recibo del suministro del agua, el equipo de gobierno ha decidido cobrarnos una nueva cuota de conexión, esta vez la del EMSHI (Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos), cuando ya en su momento, pagamos nuestra cuota de conexión a la red municipal de agua.
Me explico:
Como ustedes sabrán, el agua que se suministra por parte del ayuntamiento al casco urbano y algunas urbanizaciones, proviene de pozos propios, este agua, desde hace años está contaminada por nitritos, el grado de contaminación ha variado a lo largo de los años, hasta que ha llegado a un punto de ser perjudicial para la salud de un sector de la población, mayores, embarazadas y niños,
no obstante se ha seguido suministrando, la hemos consumido durante mucho tiempo y pagado como si fuera potable.
Durante todo este tiempo han gobernado en este ayuntamiento, cuatro veces el PSOE, cuatro el PP, dos UPIB y una COMPROMIS, todos y cada uno de ellos, quiero creer que habrán intentado solucionar el tema de la contaminación del agua.
¿Qué ha ocurrido?
Las urbanizaciones que están muy alejadas del núcleo urbano, no tienen suministro del agua por parte del ayuntamiento, ya que el cumplimiento de ese derecho por parte del consistorio, supondría un gasto enorme para las arcas municipales y el 90% del gasto lo tendría que pagar el solicitante o peticionarios, por lo que la mayoría de esas urbanizaciones se abastecen del liquido elemento
contratando el suministro a empresas privadas, eso es lo que ha ocurrido con las urbanizaciones de Mas Camarena, Torre en Conill y algunas más.
Este suministro de agua potable por parte de la empresa privada era sufragada por sus consumidores totalmente, bueno en su momento Mas Camarena y Torre en Conill solicitaron al anterior equipo de gobierno que el municipio asumiera el pago de la cuota de EMSHI, el ayuntamiento rechazó dicha propuesta, ya que consideraban que los ciudadanos que no compartían esa conexión, que no se abastecían de agua verdaderamente potable, tuvieran que pagar una parte de la cuota del EMSHI sin estar conectados.
Ahora, el actual equipo de gobierno ha terminado con éxito el trabajo que los anteriores ayuntamientos habían comenzado y después de mucho tiempo, vamos a tener agua no contaminada, se lo agradecemos, pero este agradecimiento no significa la aceptación de medidas y procedimientos que suponga una imposición debido a un acuerdo del equipo de gobierno.
La ley obliga a los ayuntamientos a abastecer al núcleo urbano de agua potable, todos los que vivimos en el núcleo urbano de Bétera y estamos conectados a la red publica, hemos pagado la cuota de conexión, el consumo y demás apartados del recibo, recordemos que el agua que debe suministrar la red publica tiene que ser potable.
Si ahora se ha conseguido agua potable, mezclando agua de nuestros pozos con agua del EMSHI, ¿porqué tenemos que pagar la cuota de conexión?, ya pagamos en su momento la cuota por la conexión a la red publica que tendría que haber sido de agua potable, no nos negamos a pagar el coste del agua del EMSHI que podamos consumir, no nos negamos a pagar los costes de ampliación y/o modificación de la red de suministro publico para poder mezclarla con el agua del EMSHI, ni la cuota por mantenimiento de la red…etc, pero no creo que tengamos que pagar la nueva cuota de conexión, eso se tendría que sufragar con dinero de los presupuestos del ayuntamiento, ya que la ley obliga a los ayuntamientos a abastecer a los ciudadanos de agua potable.
¿Cuál es la causa de ese empecinamiento del equipo de gobierno?
Presumo, por lo que pude ver en el citado pleno, que es por imposición de uno de los partidos que forman la coalición, el de Mas Camarena y Torre en Conill y se preguntaran ¿Qué pierden ellos si el Ayuntamiento se hace cargo de pagar los más de 700.000€ que cuesta la cuota de conexión? Yo entiendo qué es por lo siguiente: si la cuota de conexión la paga el ayuntamiento, será con cargo a los presupuestos municipales y terminaran pagándolos ellos también, (Mas Camarena / Torre en Conill), los ingresos del ayuntamiento, se nutren con los impuestos que se recogen, y ellos, los ciudadanos de esas dos urbanizaciones pagan impuestos aquí, por eso se niegan, no quieren que con sus impuestos se beneficien con agua potable los ciudadanos del núcleo urbano y otras
urbanizaciones, es por rencor, como el anterior Ayuntamiento no asumió pagar su cuota del EMSHI, pues ahora vais a pagarla. Nos utilizan para ampliar y mantener sus privilegios, además de revalorizar sus propiedades, pero nada más. Y todo esto con la cooperación de los otros dos socios de la coalición.
Pero ya los conocemos, sabemos para lo que están en el ayuntamiento, sabemos a qué han venido, pero lo más indignante es cómo el PP y Cs han aceptado ese acuerdo. El problema de vender el alma al diablo, es que al final siempre te pasa factura, por ejemplo en forma de pago de la cuota de conexión al EMSHI.
Y nos lo intentan vender como si fuera algo que no se puede hacer de otra manera y es mentira. Si fuera ilegal, como afirman, cuando presentaron las alegaciones COMPROMIS y el PSOE, no se habría llevado al pleno. En los plenos no se pueden hacer votaciones sobre algo ilegal, el secretario no lo aprobaría. Es una cuestión de voluntad política. ¿O no recuerdan ustedes el pleno de octubre del año pasado, cuando intentaron rebajar el IBI un 10% lineal sin ningún tipo de rebaja a las familias
más necesitadas? Fue algo vergonzoso. Expulsaron a una de sus concejalas de la coalición y acusaron a la oposición de comprarla. De pena. Pero al final se consiguió introducir cambios que beneficiaron a determinados colectivos vulnerables.
Nos habla el portavoz del equipo de gobierno, de moral, ¿un representante del PP nos habla de moral? La moral permite distinguir cuáles acciones son buenas y cuáles son malas con criterios objetivos y usted puede tener mucha virtudes, pero la objetividad no es una de ellas.
He notado que en el proceso de votación de las alegaciones, no prestaban mucha atención los miembros del equipo de gobierno. Estaban cada uno a lo suyo, cuando era un asunto importante. Les podría pasar lo mismo que en el pleno de la rebaja del IBI. En el momento en el que se iniciaron las votaciones, estaban relajados, sonrientes, aunque lo que más me ha sorprendido ha sido la
abstención en ambas votaciones del concejal de VOX y ahora entiendo las sonrisas de algunos miembros del equipo de gobierno, en particular la de la presidenta del pleno. Me ha dado la impresión de que todo estaba “atado y bien atado”.
Sr. concejal de VOX, ¿qué ha sido del concejal defensor de los humildes, de los más necesitados? Que en el pleno de la rebaja del IBI votó a favor de estudiar la posibilidad de reducir el porcentaje a los necesitados, a los abuelos….etc. ¿Ha cambiado usted mucho, o será que le han prometido algo para la próxima legislatura, en caso de necesitar su voto para seguir gobernando? ¿Qué le parece una Concejalía?
“¿Estos son mis principios, pero si hace falta, tengo otros?”
Los principios son el conjunto de valores, creencias, normas, que orientan y regulan la vida de una persona. Estos principios se manifiestan y se hacen realidad en nuestra cultura, en nuestra forma de ser, pensar y conducirnos.
Fdo. Ángel Rivero Rivas. Por ahora ciudadano de Bétera.
*Este artículo de opinión está escrito, enviado y firmado por Ángel Rivero Rivas. Betera.com ha transcrito dicho artículo y quiere recalcar que es un escrito de opinión y que forma parte de la visión y perspectiva particular de un vecino que ha decidido plasmar su opinión en un artículo para que fuese publicado en nuestro diario y es una nota con tintes subjetivos. Por tanto, Betera.com no se hace responsable de las palabras escritas en él. No obstante, estamos abiertos a réplicas y aclaraciones de terceros que se vean o sientan implicados.