Ayer por la tarde, Bétera celebró el Pleno Ordinario del mes de octubre. Por primera vez, desde el inicio de la pandemia, todos los concejales que forman parte de la corporación municipal se reunieron en el mismo lugar. De este modo, el Pleno fue presencial en el Salón de Plenos del Castell pero a puerta cerrada y cumpliendo todas las medidas sanitarias establecidas a causa de la Covid-19. Así, a no ser que se interviniera, los regidores llevaban la mascarilla y estaban separados por una mampara a cada lado.
Siguiendo el orden del día, se dio cuenta de todos los puntos contemplados en este (acceso a la orden en este enlace: clic aquí). En este sentido, se hizo lectura de cada punto sin ninguna intervención y objeción excepto en dos puntos.
Punto 5.º
En el punto 5.º, se dio cuenta del informe de la Intervención municipal n.º 261/2020 de fecha 29 de Julio, sobre previsión evaluación LOEPSF 2020 a cierre, 2.º trimestre 2020 (INT2020062). En este punto intervino el concejal Manuel Pérez, quién quiso destacar que “de este informe se ha sacado una precisión por parte de la técnica de intervención, a través de la cual hace un valor e indica que el presupuesto 2020 ha conseguido cumplir la Regla de Gasto, cosa que el presupuesto de 2019 no la cumplió”. “Esperamos todos que el Gobierno dé por bono el Real Decreto que nos libere de la Regla de Gasto, pero no teniéndola sabemos que la interventora hace una apreciación sobre este informe el cual dice que efectivamente podemos cumplir la regla de gasto este 2020. Sería una buena noticia para nuestro Ayuntamiento”, concluyó.
Punt 7º
Por otro lado, el punto 7.º, trataba sobre la resolución de recursos interpuestos contra el acuerdo plenario de fecha 4 de noviembre de 2019 por el cual se acuerda la programación de la Unidad de Ejecución de suelo urbano “U.E. VALÈNCIA GOLF” del Plan General De Bétera, presentada por la Mercantil Inmobiliaria Marín Medina, S. A.
Según explicó la concejala de Urbanismo (Ciutadans Bétera), Eva Martínez Cano, “hay un acuerdo de aprobación, del cual el pleno ya era conocedor y se adjudicó a la empresa la condición de agente urbanizador y, simplemente, se resuelven los recursos formulados contra el valor de el suelo a través de los servicios técnicos municipales. Unos se estimaron y otros desestimar, aceptando el importe de 30,10 euros el metro cuadrado”.
Después de esta intervención, la portavoz del PSPV-PSOE, Mª José Ballesteros, quiso intervenir también y centra su exposición en el recurso de reposición que interpone la Mercantil Inmobiliaria Marín Medina, S.A., puesto que, segundos declaró los “llama notablemente la atención, esa bajada en la valoración del metro cuadrado del que es el parque de ‘Los Pinares’, pasando de 68,50 euros el metro cuadrado a 30,10 metros cuadrados”. “Estamos hablando de una disminución casi de la mitad, la cual consideramos que es importante, teniendo en cuenta que esta primera valoración de 68,50 euros estaba apoyada por informe y técnico municipal a fecha del 09 del 09 de 2019. Este informe se adjuntó en el punto del orden del día del pleno de noviembre de 2019, el cual se aprobó por partes de algunos miembros de la corporación y, contra esta notificación, se presentan los dos recursos de reposición”, prosiguió. En este sentido, “Queremos si nos pueden aclarar la justificación de la variación tan importante en cuanto al valor del suelo sucio del Parque de ‘Los Pinares’, teniendo en cuenta además, que el informe jurídico que consta en el presente expediente expresa que el presente recurso abole de falta de argumentación jurídica. Por lo tanto, nos gustaría que la responsable del área nos diera una explicación, si puede ser, de esta modificación del metro cuadrado del suelo”, remarcó.
Seguidamente, la concejala Eva Martínez comentó que “se trata de un criterio puramente técnico. Cualquier duda respecto a la decisión de estos criterios tendrían que haberse preguntado a los técnicos, puesto que yo no interfiero para nada en estas valoraciones”.
Posteriormente, Ballesteros expresó que, con sus máximos respetos, mostraba su disconformidad, “porque el que se aprobó en noviembre fue el informe del 09 del 09 de 2019, donde la técnica del Ayuntamiento de Bétera daba una valoración de 68,50 euros el metro cuadrado. Viene a pleno y se aprueba y a raíz de la presentación del recurso de reposición por parte de la inmobiliaria, teniendo en cuenta que hay un informe jurídico que pose de manifiesto esta falta de argumentación jurídica, el Ayuntamiento se acoja al informe de la inmobiliaria y no al de la técnica municipal que ya había emitido previamente. Yo entiendo que aunque sea un concepto técnico, como responsable del área tendría que existir una justificación o dar una respuesta en este pleno porque se trata de un cambio sustancial en las condiciones por metro cuadrado”.
La responsable de Urbanismo insistió que “el importe el aprecio nuestros servicios municipales. Son ellos los que estiman ese valor”.
De nuevo, Mª José Ballesteros volvió a replicar mencionando que ella preguntaba por la justificación de la variación del metro cuadrado. “Entiendo Eva y repito y no quiero insistir, si no hay respuesta o no me la quieres dar lo entiendo, pero un tema tan importando que viene al pleno, al menos las líneas generales, en mi opinión se deberían *llògicament de saber”, declaró.
“Yo también insisto que, si era tan curioso para tú, podrías haberte pasado por urbanismo. Todo el que hay de legislatura no te he visto ni una vez”, le respondió Eva Martínez.
Para finalizar estas intervenciones, la portavoz socialista explicó que al no tener una respuesta, fundamentada y acreditada el sentido del voto del PSPV-PSOE sería en contra.
Después llegó el momento de votar por parte de toda la corporación. Así, el equipo de gobierno (PP, Ciutadans y Mas Camarena-Torre en Conill) votó a favor de este punto. Compromís y Vox votaron la abstención y el grupo socialista, tal como ya había anunciado, votó en contra. De este modo, el punto fue aprobado con 11 votos a favor, 7 abstenciones y 3 en contra.
Una vez finalizada la parte de la exposición del orden del día, llegó el momento del turno de Ruegos y Preguntas de los regidores y finalmente de las ciudadanas y ciudadanos. Esta segunda parte lo ofreceremos a lo largo de estos días en otras publicaciones.
A continuación, gracias al hecho que nuestro equipo tuvo la opción que un cámara pudiera grabar el pleno para poder informaros (cumpliendo también estrictamente todo el protocolo de prevención), ofrecemos un video con las intervenciones mencionadas anteriormente.