En el pleno ordinario de diciembre de Bétera, celebrado el pasado jueves, Ciutadans presentó una proposición en defensa del Estatuto de Autonomía.

Esta moción fue aprobada con el voto de calidad de la alcaldesa. Pues, la votación tuvo  que ser repetida, puesto que hubo un empate en votos (9 a favor y 9 en contra). La proposición contó con los votos a favor del Partido Popular (4), Ciutadans (3), Vox (1) y la concejala no adscrita (1) y los votos en contra de Compromís (6) y el PSPV-PSOE (3) y las abstenciones de Mas Camarena-Torre en Conill (3). Al obtener el mismo resultado en las dos votaciones, el voto de calidad de la alcaldesa (en este caso a favor de la proposición) fue el que decidió. Por lo tanto, la proposición prosperó finalmente.

La propuesta de Ciutadans consistía a instar al Senado de España y al resto de cámaras parlamentarias autonómicas que solo acepten a trámite, escritos o iniciativas que utilizen el término oficial establecido por el Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana.
El concejal de Ciudadanos, Julio Inés, explicó que el artículo 1 de nuestro Estatuto de Autonomía dice literalmente que, “el pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de València, se constituye en Comunidad Autónoma dentro de la unidad de la nación española como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio de derecho de autogobierno que la Constitución Española reconoce a toda nacionalidad con la denominación de Comunitat Valenciana. Cabe resaltar que la aprobación del Estatuto supuso un esfuerzo por parte de la mayoría de las fuerzas políticas valencianas, las cuales llegaron a un gran acuerdo de consenso. Si esta es la ley y es la voluntad del pueblo, mucho más en estas circunstancias”.

“Esta moción no va de proyectos políticos, no va de modelo de sociedad. Cada uno podemos pensar lo que queramos y defenderlo dentro de la legitimidad. Esta moción no va de sentimientos ni de identidades. Nosotros nos sentimos valencianos y españoles. Entendemos que otros se sentirán solo valencianos, otros tal vez solo españoles, otros europeos, algún otro se sentirá ciudadano de alguna república inexistente o vete tú a saber. Pero todo esto no es el objetivo de esta moción. Esta moción pide, literalmente, instar al senado de España y al resto de cámaras parlamentarias autonómicas que solo acepten a trámite, escritos o iniciativas que utilicen el término oficial establecido por el Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana. Por lo tanto, con esta moción queremos exigir al resto de españoles que nos nombren con el nombre que nosotros nos hemos dado a nosotros mismos”, aclaró el edil.

Seguidamente, la concejala del Partido Popular, Mónica Martín, indicó que su partido votaría a favor de esta proposición y detalló que “recientemente el Partido Popular planteó en la mesa del Senado de España un escrito donde solicitaban que se reconsiderara la decisión tomada por parte de la mesa del uso de las denominaciones no oficiales de Países Catalanes o País Valenciano para referirse a nuestra comunidad. Bien, pues como todos sabemos, la mesa del senado se ha pronunciado y lo ha hecho rechazando la solicitud y negando la reconsideración con el apoyo del partido socialista y el PNV, desestimando referirse a nuestra comunidad por su denominación oficial y posibilitando y avalando el uso de denominaciones no oficiales, incluso ilegales como Países Catalanes o Valenciano para referirse a nuestra tierra. De este modo, se ignora o desprecia incluso a nuestro juicio lo que está establecido en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana que fecha del año 1982”.

Por su parte, explicando el sentido de voto de su grupo político, la portavoz de Compromís, Cristina Alemany, declaró que ella normalmente cuando se lee un libro también se lee el prólogo “porque suele dar información, contextualizar el autor/a, la historia que te va a contar, los personajes… Y en este caso, cuando te lees el Estatuto de Autonomía, tienes una parte que es el articulado como el artículo 1 que lo acaban de reproducir dos compañeros. Pero claro, nos olvidamos del preámbulo que es cómo si fuera el prólogo. Y es que precisamente, la proposición que lleva aquí el grupo municipal de Ciudadanos sustenta, únicamente y exclusivamente, este acuerdo que ha leído que es único en el Estatuto de Autonomía. Pero el Estatuto de Autonomía, como digo, igual que los libros tienen un prólogo, en este caso tiene un preámbulo. En concreto, en el preámbulo del Estatuto de Autonomía actual, el cual no es del año 1982 sino que es de 2006 porque se reformó, literalmente dice que aprobada la Constitución Española fue en su marco donde la tradición valenciana proveniente del histórico Reino de València se encontró con una concepción moderna del País Valenciano y dio origen… Y continúa. Por lo tanto, el término País Valenciano, al contrario de lo que se afirma en el segundo párrafo de la exposición de motivos de la proposición de Ciudadanos donde indican que esta clase de topónimos (País Valenciano) no están recogidos en el Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana. Como digo, el Estatuto no solo es el articulado sino que también es el preámbulo. Y acabo de leer que, efectivamente, en nuestro documento, aparece recogido precisamente el término País Valenciano”.

Así mismo, “Compromís se plantea si realmente este tema es prioridad de las vecinas y vecinos de Bétera en la actualidad. ¿Cuando salimos a la calle, estos son los debates ahora mismo? ¿Debatimos sobre terminología? Nosotros consideramos que no es el debate que hay ahora mismo. Nuestro voto, por lo tanto, será en contra”, concluyó Alemany.

“Yo querría empezar rogando a los compañeros que están diciendo la Comunitat Valenciana (valenciana pronunciándola en castellano) que no, que estamos en la Comunitat Valenciana (pronunciando valenciana en valenciano). Por favor, respeten lo que pone en el Estatuto”, indicó el concejal del PSPV-PSOE, José Miguel Granell.

“Después de esto, sí que diré que oficialmente la Generalitat siempre habla de Comunitat Valenciana. Pero que no obstante, si cualquier partido político, organización o persona, se refiere a la comunidad como el antiguo Reino de Valencia o el País Valenciano entendemos a qué se están refiriendo. Su uso no supone ninguna desviación del principio de legalidad. No tiene ninguna clase de consecuencia jurídica. Además, es que los servicios jurídicos de la cámara señalan en sus informes que estos términos forman parte de la libertad de expresión. Por lo tanto, para nosotros, este es un debate estéril de un tema ya superado. Yo creo que, actualmente, hay situaciones que reclaman más la atención de la ciudadanía. Nuestro voto será en contra”, explicó Granell.

Finalmente, el portavoz de Vox, Fidel Valcarce, comentó que “efectivamente, el compañero Granell tiene razón en que se utilizan estos métodos precisamente para crear odio, discrepancia, problemas de convivencia y bordear la ley. Simplemente es absurdo que porque en un lugar hablan una lengua parecida tenga que ser o pertenecer en un mismo estado o una misma nación. ¿En este sentido, como tendríamos pues que decirle a todas las naciones o estado que hablan en castellano o en inglés? Tienen que pertenecer al mismo estado? Es absurdo. Y lo único que se pretende con esto es crear división. El Estatuto valenciano es una ley y las leyes están hechas para cumplirlas y a quienes no le gusten, que se esfuerce más de lo que se esfuerza para cambiarlas si creen que no son convenientes. Por lo tanto, Vox votará firmamente convencido a favor de esta proposición”.

Después de algunas réplicas a esta primera ronda de intervenciones, llegó el turno de las votaciones.

A continuación, ofrecemos un vídeo con las diferentes intervenciones en esta proposición:

Imprimir article
Comenta aquesta notícia