Como ya hemos comentado en anteriores publicaciones, en el pleno ordinario del mes de agosto de 2022, la gran mayoría de vecinas y vecinos asistentes a la sesión quisieron intervenir en el turno de ruegos y preguntas vecinales. Residentes de diferentes urbanizaciones expusieron su situación y formularon diferentes preguntas a los concejales del equipo de gobierno.

En este sentido, diferents vecinas y vecinos de la Urbanización “Montesano” intervinieron en la jornada.

Cabe recordar que hace unas semanas, en diferentes medios de comunicación, se publicó sobre esta zona residencial. Los vecinos reclaman algunos servicios mínimos, puesto que consideran que “Montesano es una de las urbanizaciones más consolidadas del municipio y los impuestos que se paga por parte de los vecinos son como para tener dichos servicios”.

Tal y como indicaron los vecinos en el pleno, llevan años “reclamando por registro de entrada sin respuesta a dichos registros y con reuniones en el propio ayuntamiento, así como reuniones en la propia urbanización, a pie de problema, en la misma calle”.

Los vecinos destacan “la falta o ausencia de señalización en la urbanización, tanto vertical como horizontal”.
“Después de mucho insistir, en 2016 nos mandaron a los vecinos una circular, donde nos dijeron que se ejecutaba ya la señalización de la calzada, pero no ha sido así. Se colocaron solo algunas señales verticales en la zona menos transitada de la urbanización, ninguna horizontal y, además, éstas no cumplen laa normativa. De manera que, hay calles (casualmente las de entrada a la urbanización Montesano, que son bastante largas) sin señales de ningún tipo (ni un stop, ni un paso de cebra, ni una zona de parking,…..). Tampoco se ha controlado para que sean de un único sentido y así podamos aparcar mejor e intentar tener menos problemas de exceso velocidad, cuando bajamos de los coches, salimos de las casas, paseamos…”, expresan los vecinos.

“Tenemos un grave problema de exceso velocidad en determinadas calles, con atropellos de mascotas y sustos varios que padecemos los que vivimos en ellas. De hecho, una de las calles hemos comunicado por registro de entrada reiteradamente desde hace dos años, que viven personas con aalguna discapacidad física y no hacen nada por controlar velocidad. Sólo hace un año Bétera colocó unas bandas de goma que no impiden la velocidad y aumentan la contaminación acústica. El caso de esta calle larga sin señalizar, calle Nardos, de una de las entradas de la urbanización, es compartida con el municipio de San Antonio de Benagéber, con el que también se ha pedido al ayuntamiento y policía que señalicen y controlen la velocidad por registro de entrada desde 2020, y tampoco han hecho nada ni contestado las solicitudes”, añaden.
Los propios vecinos, para ver si los coches corren menos, han pintado en el suelo una señal de “prohibido ir a más de 30 km/h”, nos comunican.
“Tenemos dos cruces, en la calle citada anteriormente, calle Nardos, de una de las entradas a la urbanización, designadas por Policía Local de Bétera como “puntos negros” ya que salen cinco calles de ese cruce. En los últimos meses han venido en varias ocasiones por accidentes en estos dos cruces por exceso de velocidad y falta de señalización. Accidentes que han provocado daños en vallas en viviendas y casi lesiones en vecinos. Han habido ocasiones de casi atropellarnos niños y nuestros padres/abuelos, además de alguna mascota. Lo hemos comunicado y nada, ni respuesta al registro, ni actuación. En todas las reuniones nos dan la razón al problema, nos dicen que se va a solucionar ya y nada de nada. Pasan los años y nada”, declaran residentes de Montesano.
“No se lleva a cabo la ordenanza municipal donde se debe recoger a diario la basura orgánica y semanalmente, los martes, la poda. La basura orgánica del contenedor verde, por ejemplo últimamente puede estar sin recogerse 3 y 4 días seguidos en algunos contenedores. Y la poda, últimamente pasa hasta más de un mes en la misma ubicación sin recogerse. Los contenedores son deficientes en cantidad en Montesano y en un estado de mantenimiento deplorable. La urbanización Montealba, adherida a Montesano, no tiene contenedores, a pesar de que los vecinos de Montesano los pedimos porque nos tiran la basura”, comentan los vecinos.
“Además, han recepcionado otra urbanización nueva contigua por otro lado a Montesano, la urbanización que denominan R21, sin hacer mantenimiento ni limpieza ni tener contenedores. Esta urbanización  (R21) está llena de obreros y viviendas en construcción que nos tiran la basura en nuestras aceras y contenedores, porque ellos no tienen nada para tirarla, y podemos contar barbaridades de camiones de material de obra, furgonetas de reparto…”, prosiguen.

“Es cierto que el tráfico se ve aumentado porque le gente prefiere entrar por estas entradas sin señalizar, ni reductores de velocidad y que pueden correr más. Los que vivimos aquí estamos desesperados, con sustos de casi atropellos (y hay veces que son los propios vecinos, cuando los hacemos reducir la velocidad, que nos insultan o nos dicen que pasemos por los pasos de cebra que no tenemos claro…), viviendo en una zona residencial. Este acúmulo de basura en las aceras y calles, que nos impide transitar por las aceras, nos obliga a hacerlo por la calzada, y no tenemos pasos de cebra, ni stop ni ninguna señalización. Es más, los contenedores los dejan siempre, para comodidad del camión de la basura, con el accionamiento por el lado de la calzada, con lo que los vecinos debemos además bajar a la calzada (que las más transitadas son de doble sentido, por estar sin señalizar) para tirar basura. Además parece que “la basura atrae a la basura” vienen vecinos de otras zonas a tirar sus enseres (en lugar de ir al Ecoparque), empresas de albañilería a tirar escombros, jardineros a tirar poda, etc… y cada vez es peor. En estos casos llamamos a la Policía que viene horas después (ellos alegan que son pocos en el término, y parece ser que es cierto)”, siguen explicando algunos vecinos.
“Tenemos un plaga de ratas preocupante. Además, la recogida de aguas pluviales la han anulado. Vinieron unos operarios del Ayuntamiento a cerrarnos con hormigón los imbornales, de manera que se inundan viviendas. Parece ser que no tenemos separación de aguas fecales con pluviales, a pesar de que hace muchos años los vecinos tuvimos que pagar un colector (supuso una media de 9.000 euros por parcela) para que esto no pasara”, comentan.
“Lo último que hemos presentado como asociación de vecinos ha sido una solicitud al Secretario Municipal que certifique lo siguiente:
– la separación de aguas fecales y pluviales, cantidad y estado de imbornales,
– cantidad y estado de contenedores de residuo orgánico, papel/cartón y plástico,
– frecuencia de recogida de basura orgánica,
– frecuencia de recogida de poda y otras basuras,
– señalización de las calles vertical y horizontal, y si las pocas señales que hay cumplen normativa.
– frecuencia de limpieza de calles,
– estado de las aceras y accesibilidad de éstas”, concluyen representantes de estos vecinos.
Antes de seguir con lo tratado en el pleno, adjuntamos una galería de imágenes facilitada por los vecinos, tras comentar todo lo anterior.

Toda esta problemática fue también expuesta, a grandes rasgos, en el pleno por parte de algunos vecinos de la zona. En este sentido, los diferentes concejales responsables de las áreas pertinentes respondieron las diferentes cuestiones expuestas y formuladas.

Por una parte, Gloria Campomanes quiso matizar que aunque no se haya respondido a las instancias, el Ayuntamiento sí que se había reunido con algunos vecinos de la zona. “Hemos hablado mil veces de este tema. Hemos hablado por WhatsApp, por teléfono… Por todos los medios habidos y por haber. Es cierto que por escrito no te hemos contestado, pero hemos hablado de este tema y contestado”, indicó Campomanes.
“La basura se tiene que recoger todos los días, menos el domingo. No sé por qué no se está recogiendo todos los días. Hablaré con la empresa a ver qué es lo que está pasando. La poda, efectivamente, hubo un par de semanas que se estropeó un camión y se quedó todo ahí y no se recogió ninguna, no sólo la de Montesano. Cuando hemos tenido Plan de Empleo,  Montesano se ha mandado a limpiar exactamente igual que a otras urbanizaciones. Yo entiendo que en Montesano hay pocos contenedores y mucho desborde, pero ahora no puedo poner más. Sobre todo, para reciclaje. Para resto, quizás ahora mismo sí que podríamos poner alguno más. Espero que en la poda nos pongamos al día, porque se ha puesto un refuerzo. Los contenedores del R21, a mí nadie me ha pedido. No sé si hay y gente viviendo u obras que están terminadas. No lo sé. Yo creía que allí aún no había nada. Se recepcionó hace poco. Los contenedores se ponen cuando empieza a vivir la gente”, explicó la edil
“Con respecto a la señalización, los badenes me los pediste tú. Yo te dije que badenes  de hormigón ahora no tenía partida para poder ponértelos y me dijiste que pusiéramos por ahora aunque fuera unos de plástico y es lo que hicimos.  Estamos pendientes de ponerlos. Laa señalización, no sé por qué y me lo ha confirmado la Policia, se comenzó a señalizar y se quedó a mitad. Entonces, está la mitad de la urbanización sin señalizar. No sé por qué, ya que viene de atrás y en esta legislatura no se ha hecho. La policia me dice que para poder hacer algún cabio lo primero que hay que hacer es terminar de señalizar lo que está pendiente. Por tanto, lo que vamos a hacer es terminar de señalizar según el informe que hay de hace varios años”, prosiguió.
“Respecto a los parques, Montesano se hizo hace muchos años por gestión directa y es lo que se hizo y se pagó. No se hicieron parques y se hicieron unas aceras que eran las que eran, en aquella época. Y es cierto que no se dejaron zonas verdes”, añadió.
Por su parte, la edil de Urbanismo, Eva Martínez, reiteró que Montesano se hizo en su momento (hace muchos años) por gestión directa. “Me consta que en los departamentos técnicos era la primera urbanización que se hacía por gestión directa, con las deficiencias de hacerlo con recursos propios. La prioridad era el coste, que los vecinos pagaran lo menos posible y eso es un poco lo que hay. No es un reproche, pero la gente cuando compra sabe un poco los servicios que tiene. Sabes también que estamos hablando tú yo yo para poder paliar en lo posible y encontrar una zona comprada con recursos propios del Ayuntamiento”, declaró.
A su vez, Gloria Campomanes respondió a lo del contenedor quemado. “Creo que se ha repuesto. El nuevo sí que está. En dos semanas se quemaron dos contenedores porque parece ser que alguien tiró las brasas de una barbacoa sin estar apagadas del todo. De todas maneras, miraré para que retiren el que está quemado, claro. Porque eso no puede estar ahí”.
Cuanto a los imbornales, Eva Martínez comentó que no le constaba que allí hubieran, que los que hay son del R21. “En Montesano sí que recoge la mezcla de agua pluvial y residual y estaba aprobado. Lo miraré porque no deberían estar tapados”, comentó.
“Cuanto a las aceras estrechas, es algo que también ocurre en algunas zonas del casco urbano y es un programa que se hizo con gestión directa hace años con un diseño, para mí también mal. Habrá que programar cómo ir mejorando la zona”, concluyó.
A continuación, adjuntamos también el vídeo del pleno donde se habla de este asunto con todas las intervenciones al completo:

Imprimir article
Comenta aquesta notícia